스레드를 사용하여 IIS에서 장기 실행 작업을 수행 할 수 있습니까?

스레드를 사용하여 IIS에서 장기 실행 작업을 수행 할 수 있습니까?

---

ASP.Net 응용 프로그램에서 사용자는 웹 페이지의 단추를 클릭 한 다음 이벤트 처리기를 통해 서버의 개체를 인스턴스화하고 개체에 대한 메서드를 호출합니다. 이 방법은 작업을 수행하기 위해 외부 시스템으로 이동하며 시간이 걸릴 수 있습니다. 그래서 제가하고 싶은 것은 다른 스레드에서 해당 메서드 호출을 실행하여 "요청이 제출되었습니다"를 사용하여 사용자에게 제어를 반환 할 수 있도록하는 것입니다. 사용자가 상태를 위해 개체를 계속 폴링 할 수 있다면 더 좋을 것이지만 나는 이것을 fire-and-forget으로 수행하는 것이 합리적으로 행복합니다.

내가 모르는 것은 사용자 세션이 만료 되더라도 IIS에서 내 스레드가 계속 실행되도록 허용하는지 여부입니다. 사용자가 이벤트를 실행하고 서버에서 개체를 인스턴스화하고 새 스레드에서 메서드를 실행한다고 상상해보십시오. 사용자는 "요청이 제출되었습니다"메시지에 만족하고 브라우저를 닫습니다. 결국이 사용자 세션은 IIS에서 시간 초과되지만 스레드는 여전히 실행 중일 수 있습니다. IIS는 스레드가 계속 실행되도록 허용합니까 아니면 스레드를 죽이고 사용자 세션이 만료되면 개체를 폐기합니까?

편집 : 답변과 의견을 통해이 작업을 수행하는 가장 좋은 방법은 장기 실행 처리를 IIS 외부로 이동하는 것임을 이해합니다. 다른 모든 것 외에도 이것은 appdomain 재활용 문제를 다룹니다. 실제로는 제한된 시간 내에 버전 1을 시작해야하며 기존 프레임 워크 내에서 작업해야하므로 서비스 계층을 피하고 싶으므로 IIS 내부에서 스레드를 시작하고 싶습니다. 실제로 여기서 "장기 실행"은 몇 분 밖에 걸리지 않으며 웹 사이트의 동시성이 낮아서 괜찮을 것입니다. 그러나 다음 버전은 확실히 별도의 서비스 계층으로 분할해야합니다.

---

원하는 것을 달성 할 수 있지만 일반적으로 나쁜 생각입니다. 여러 ASP.NET 블로그 및 CMS 엔진은 공유 호스팅 시스템에 설치할 수 있고 설치해야하는 Windows 서비스에 종속되지 않기를 원하기 때문에이 접근 방식을 사용합니다. 일반적으로 앱이 시작될 때 Global.asax에서 장기 실행 스레드를 시작하고 해당 스레드 프로세스가 작업을 대기열에 추가합니다.

요청을 처리하기 위해 IIS / ASP.NET에서 사용할 수있는 리소스를 줄이는 것 외에도 AppDomain이 재활용 될 때 스레드가 종료되는 문제가 있으며, 다음과 같이 작업이 진행중인 동안 지속성을 처리해야합니다. AppDomain이 백업되면 작업 백업을 시작합니다.

대부분의 경우 AppDomain은 web.config 등을 업데이트하는 경우뿐만 아니라 기본 간격으로 자동으로 재활용됩니다.

언제든지 종료되는 스레드의 지속성 및 트랜잭션 측면을 처리 할 수있는 경우 사이트에서 일정 간격으로 요청을 보내는 외부 프로세스를 사용하여 AppDomain 재활용을 피할 수 있습니다. 따라서 사이트가 재활용되는 경우 X 분 내에 자동으로 다시 시작되도록 보장합니다.

다시 말하지만 이것은 일반적으로 나쁜 생각입니다.

편집 : 다음은이 기술의 몇 가지 예입니다.

커뮤니티 서버 : Windows 서비스와 백그라운드 스레드를 사용하여 예약 된 간격으로 코드 실행 웹 사이트가 처음 시작될 때 백그라운드 스레드 생성

편집 (먼 미래부터)-요즘 나는 Hangfire를 사용할 것 입니다.

---

나는 받아 들여진 대답에 동의하지 않는다.

Task.Factory.StartNewASP.NET 에서는 백그라운드 스레드 (또는로 시작하는 작업 )를 사용하는 것이 좋습니다. 모든 호스팅 환경과 마찬가지로 종료를 관리하는 시설을 이해하고 협력 할 수 있습니다.

ASP.NET에서는이 HostingEnvironment.RegisterObject메서드를 사용하여 종료시 정상적으로 중지하는 데 필요한 작업을 등록 할 수 있습니다 . 이 기사 와 토론에 대한 의견을 참조하십시오 .

(Gerard가 자신의 의견에서 지적했듯이, 작업 할 배경 항목에 대한 스케줄러를 등록 HostingEnvironment.QueueBackgroundWorkItem하라는 요청 도 있습니다 RegisterObject. 전반적으로 새 메서드는 작업 기반이므로 더 좋습니다.)

나쁜 생각이라고 자주 듣는 일반적인 테마에 대해서는 Windows 서비스 (또는 다른 종류의 추가 프로세스 응용 프로그램)를 배포하는 대안을 고려하십시오.

• 웹 배포로 더 이상 사소한 배포가 필요하지 않습니다.
• 순수하게 Azure 웹 사이트에 배포 할 수 없음
• 백그라운드 작업의 특성에 따라 프로세스가 통신해야 할 수 있습니다. 이는 일종의 IPC 또는 서비스가 공통 데이터베이스에 액세스해야 함을 의미합니다.

일부 고급 시나리오에서는 요청과 동일한 주소 공간에서 실행되는 백그라운드 스레드가 필요할 수도 있습니다. ASP.NET이 이것을 할 수 있다는 사실이 .NET을 통해 가능해진 큰 장점이라고 생각합니다.

---

이 작업에 IIS 스레드 풀의 스레드를 사용하면 해당 스레드가 향후 요청을 처리 할 수 ​​없게되므로 사용하지 않을 것입니다. ASP.NET 2.0에서 비동기 페이지를 살펴볼 수는 있지만 그 역시 정답이 아닙니다. 대신 Microsoft Message Queuing을 살펴 보는 것이 좋습니다. 기본적으로 작업 세부 정보를 대기열에 추가하고 다른 백그라운드 프로세스 (Windows 서비스)가 해당 작업을 수행합니다. 그러나 결론은 백그라운드 프로세스가 IIS와 완전히 분리되어 있다는 것입니다.

---

이러한 요구 사항에 HangFire 를 사용하는 것이 좋습니다 . 멋진 화재 및 잊어 버리기 엔진은 백그라운드에서 실행되며 지속성 저장소로 뒷받침되기 때문에 안정적인 다른 아키텍처를 지원합니다.

---

여기에 좋은 스레드와 샘플 코드가 있습니다. http://forums.asp.net/t/1534903.aspx?PageIndex=2

앱 풀을 유지하는 데 도움이되도록 스레드에서 내 웹 사이트의 연결 유지 페이지를 호출하는 아이디어도 가지고 있습니다. 이 방법을 사용하는 경우 응용 프로그램이 언제든지 재활용 될 수 있으므로 정말 좋은 복구 처리가 필요합니다. 많은 사람들이 언급했듯이 이것은 다른 서비스 옵션에 대한 액세스 권한이있는 경우 올바른 접근 방식이 아니지만 공유 호스팅의 경우 유일한 옵션 중 하나 일 수 있습니다.

앱 풀을 활성 상태로 유지하기 위해 스레드가 처리되는 동안 자신의 사이트에 요청할 수 있습니다. 이렇게하면 프로세스가 오래 실행되는 경우 앱 풀을 활성 상태로 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

string tempStr = GetUrlPageSource("http://www.mysite.com/keepalive.aspx");


    public static string GetUrlPageSource(string url)
    {
        string returnString = "";

        try
        {
            Uri uri = new Uri(url);
            if (uri.Scheme == Uri.UriSchemeHttp)
            {
                HttpWebRequest req = (HttpWebRequest)WebRequest.Create(uri);
                CookieContainer cookieJar = new CookieContainer();

                req.CookieContainer = cookieJar;

                //set the request timeout to 60 seconds
                req.Timeout = 60000;
                req.UserAgent = "MyAgent";

                //we do not want to request a persistent connection
                req.KeepAlive = false;

                HttpWebResponse resp = (HttpWebResponse)req.GetResponse();
                Stream stream = resp.GetResponseStream();
                StreamReader sr = new StreamReader(stream);

                returnString = sr.ReadToEnd();

                sr.Close();
                stream.Close();
                resp.Close();
            }
        }
        catch
        {
            returnString = "";
        }

        return returnString;
    }

---

우리는이 경로를 시작했고, 앱이 하나의 서버에있을 때 실제로 정상적으로 작동했습니다. 여러 머신으로 확장 (또는 웹 가렌에서 여러 w3wp 사용)하고 싶을 때 작업 대기열, 오류 처리, 재시도 및 올바르게 잠금을 관리하는 까다로운 문제를 재평가하고 살펴 봐야했습니다. 서버가 다음 항목을 선택합니다.

... 우리는 백그라운드 처리 엔진을 작성하는 사업이 아니라는 것을 깨달았 기 때문에 기존 솔루션을 찾고 멋진 OSS 프로젝트 행 파이어를 사용하여 시작 했습니다.

Sergey Odinokov has created a real gem which is really easy to get started with, and allows you to swap out the backend of how work is persisted and queued. Hangfire uses background threads, but persists the jobs, handles retries and gives you visibility into the work queue. So hangfire jobs are robust and survive all the vagaries of appdomains being recycled etc.

Its basic setup uses sql server as the storage but you can swap out for Redis or MSMQ when its time to scale up. It also has an excellent UI for visualizing all the jobs and their status plus allowing you to re-queue jobs.

My point is that while its entirely possible to do what you want in an background thread, there is a lot of work to make it scalable and robust. Its fine for simple workloads but when things get more complex I much prefer to use a purpose built library rather than go through this effort.

For some more perspective on options available check out Scott Hanselman's blog which covers off a few options for handling background jobs in asp.net. (He gave hangfire a glowing review)

Also as referenced by John its worth reading up Phil Haack's blog on why the approach is problematic, and how to gracefully stop work on the thread when appdomain is unloaded.

---

Can you create a windows service to do that task? Then use .NET remoting from the Web Server to call the Windows Service to do the action? If that is the case that is what I would do.

This would eliminate the need to relay on IIS, and limit some of its processing power.

If not then I would force the user to sit there while the process is done. That way you ensure it is completed and not killed by IIS.

---

There does seem to be one supported way of hosting long-running work in IIS. Workflow Services seem designed for this, especially in conjunction with Windows Server AppFabric. The design allows for application pool recycling by supporting automatic persistence and resumption of the long-running work.

---

You may run tasks in the background and they will complete even after the request ends. Don't let an uncaught exception be thrown. Normally you want to always throw your exceptions. If an exception is thrown in a new thread then it will crash the IIS worker process - w3wp.exe, because you are no longer in the request's context. That's also then going to kill any other background tasks you have running in addition to in-process memory backed sessions if you are using them. This would be hard to diagnose, which is why the practice is discouraged.

---

Just create a surrogate process to run the async tasks; it doesn't have to be a windows service (although that is the more optimal approach in most cases. MSMQ is way over kill.

참고URL : https://stackoverflow.com/questions/536681/can-i-use-threads-to-carry-out-long-running-jobs-on-iis