C #의 "const correctness"

C #의 "const correctness"

---

const-correctness의 요점은 사용자가 변경하거나 삭제할 수없는 인스턴스의 뷰를 제공 할 수 있다는 것입니다. 컴파일러는 const 함수 내에서 constness를 중단하거나 const 개체의 상수가 아닌 함수를 사용하려고 할 때이를 지적하여이를 지원합니다. 따라서 const 접근 방식을 복사하지 않고 동일한 목적을 가진 C #에서 사용할 수있는 방법론이 있습니까?

나는 불변성을 알고 있지만 실제로 컨테이너 객체에 이름을 붙이지는 않지만 하나의 예입니다.

---

나는이 문제를 자주 접했고 결국 인터페이스를 사용하게되었다.

나는 C #이 어떤 형태 나 심지어 C ++의 진화라는 생각을 버리는 것이 중요하다고 생각합니다. 거의 동일한 구문을 공유하는 두 개의 다른 언어입니다.

일반적으로 클래스의 읽기 전용 뷰를 정의하여 C #에서 'const correctness'를 표현합니다.

public interface IReadOnlyCustomer
{
    String Name { get; }
    int Age { get; }
}

public class Customer : IReadOnlyCustomer
{
    private string m_name;
    private int m_age;

    public string Name
    {
        get { return m_name; }
        set { m_name = value; }
    }

    public int Age
    {
        get { return m_age; }
        set { m_age = value; }
    }
}

---

const-craziness (또는 함수형 프로그래밍 용어의 순수성)의 이점을 얻으려면 c #의 String 클래스와 마찬가지로 변경 불가능한 방식으로 클래스를 디자인해야합니다.

이 접근 방식은 객체를 읽기 전용으로 표시하는 것보다 훨씬 낫습니다. 불변 클래스를 사용하면 멀티 태스킹 환경에서 쉽게 데이터를 전달할 수 있기 때문입니다.

---

많은 System.Collections.Generics 컨테이너에는 변경 불가능한 컬렉션을 다시 제공하는 AsReadOnly 메서드가 있다는 점에 유의하고 싶습니다.

---

C #에는 이러한 기능이 없습니다. 값 또는 참조로 인수를 전달할 수 있습니다. 당신은 지정하지 않는 한 그 자체가 불변 참조 심판 수정합니다. 그러나 참조 된 데이터는 변경할 수 없습니다. 따라서 부작용을 피하려면주의해야합니다.

MSDN :

매개 변수 전달

---

인터페이스가 해답이며 실제로 C ++의 "const"보다 더 강력합니다. const는 "const"가 "멤버를 설정하지 않거나 멤버를 설정하는 무언가를 호출하지 않음"으로 정의되는 문제에 대한 단일 크기 솔루션입니다. 이것은 많은 시나리오에서 const-ness의 좋은 속기이지만 전부는 아닙니다. 예를 들어, 일부 멤버를 기반으로 값을 계산하지만 결과를 캐시하는 함수를 고려하십시오. C ++에서는 상수가 아닌 것으로 간주되지만 사용자 관점에서는 본질적으로 const입니다.

인터페이스는 클래스에서 제공하려는 기능의 특정 하위 집합을 정의하는 데 더 많은 유연성을 제공합니다. 불변성을 원하십니까? 변경 방법이없는 인터페이스를 제공하십시오. 일부 설정은 허용하고 다른 설정은 허용하지 않습니까? 해당 메소드만으로 인터페이스를 제공하십시오.

---

불변 객체를 만들기 위해 생성자에서 초기화하는 읽기 전용 필드를 사용하는 다른 사람들의 의견에 동의하십시오.

    public class Customer
    {
    private readonly string m_name;
    private readonly int m_age;

    public Customer(string name, int age)
    {
        m_name = name;
        m_age = age;
    }

    public string Name
    {
        get { return m_name; }
    }

    public int Age
    {
        get { return m_age; }
    }
  }

또는 속성에 대한 액세스 범위를 추가 할 수도 있습니다. 즉, public get 및 protected set?

    public class Customer
    {
    private string m_name;
    private int m_age;

    protected Customer() 
    {}

    public Customer(string name, int age)
    {
        m_name = name;
        m_age = age;
    }

    public string Name
    {
        get { return m_name; }
        protected set { m_name = value; }
    }

    public int Age
    {
        get { return m_age; }
        protected set { m_age = value; }
    }
  }

---

• CONST의 키워드는 같은 원시적 형 및 캐릭터 등의 컴파일 시간 상수를 사용할 수 있습니다
• 읽기 전용 키워드는 참조 유형과 같은 런타임 상수를 사용할 수 있습니다

읽기 전용 의 문제 는 참조 (포인터)가 일정 할 수만 있다는 것입니다. 참조 된 (가리키는) 것은 여전히 ​​수정할 수 있습니다. 이것은 까다로운 부분이지만 주위에 방법이 없습니다. 상수 객체를 구현한다는 것은 변경 가능한 메서드 나 속성을 노출하지 않도록하는 것을 의미하지만 이것은 어색합니다.

See also Effective C#: 50 Specific Ways to Improve Your C# (Item 2 - Prefer readonly to const.)

참고URL : https://stackoverflow.com/questions/114149/const-correctness-in-c-sharp