Python 2에서 부모 범위의 변수에 어떻게 쓰나요?

Python 2에서 부모 범위의 변수에 어떻게 쓰나요?

---

함수 안에 다음 코드가 있습니다.

stored_blocks = {}
def replace_blocks(m):
    block = m.group(0)
    block_hash = sha1(block)
    stored_blocks[block_hash] = block
    return '{{{%s}}}' % block_hash

num_converted = 0
def convert_variables(m):
    name = m.group(1)
    num_converted += 1
    return '<%%= %s %%>' % name

fixed = MATCH_DECLARE_NEW.sub('', template)
fixed = MATCH_PYTHON_BLOCK.sub(replace_blocks, fixed)
fixed = MATCH_FORMAT.sub(convert_variables, fixed)

요소를 추가하면 stored_blocks잘 작동하지만 num_converted두 번째 하위 기능을 늘릴 수는 없습니다 .

UnboundLocalError : 할당 전에 참조 된 지역 변수 'num_converted'

사용할 수는 global있지만 전역 변수는 추악하며 실제로 해당 변수가 전역일 필요는 없습니다.

그래서 부모 함수의 범위에있는 변수에 어떻게 쓸 수 있는지 궁금합니다. nonlocal num_converted아마도 일을 할 것이지만 Python 2.x에서 작동하는 솔루션이 필요합니다.

---

문제 : 이것은 Python의 범위 지정 규칙이 수정 되었기 때문입니다. +=할당 연산자 의 존재는 대상 num_converted을 둘러싸는 함수의 범위에 대한 로컬로 표시하며 Python 2.x에서는 거기에서 하나의 범위 지정 수준에만 액세스 할 수있는 적절한 방법이 없습니다. global키워드 만 현재 범위에서 변수 참조를 들어 올릴 수 있으며 맨 위로 바로 이동합니다.

수정 : 십시오 num_converted단일 요소의 배열로.

num_converted = [0]
def convert_variables(m):
    name = m.group(1)
    num_converted[0] += 1
    return '<%%= %s %%>' % name

---

(편집 된 답변은 아래 참조)

다음과 같이 사용할 수 있습니다.

def convert_variables(m):
    name = m.group(1)
    convert_variables.num_converted += 1
    return '<%%= %s %%>' % name

convert_variables.num_converted = 0

이 방법 num_converted은 convert_variable 메소드의 C와 유사한 "정적"변수로 작동합니다.

---

(편집 됨)

def convert_variables(m):
    name = m.group(1)
    convert_variables.num_converted = convert_variables.__dict__.get("num_converted", 0) + 1
    return '<%%= %s %%>' % name

이렇게하면 기본 절차에서 카운터를 초기화 할 필요가 없습니다.

---

global키워드를 사용하는 것이 좋습니다. 당신이 쓰는 경우 :

num_converted = 0
def convert_variables(m):
    global num_converted
    name = m.group(1)
    num_converted += 1
    return '<%%= %s %%>' % name

... num_converted doesn't become a "global variable" (i.e. it doesn't become visible in any other unexpected places), it just means it can be modified inside convert_variables. That seems to be exactly what you want.

To put it another way, num_converted is already a global variable. All the global num_converted syntax does is tell Python "inside this function, don't create a local num_converted variable, instead, use the existing global one.

---

What about using a class instance to hold the state? You instantiate a class and pass instance methods to subs and those functions would have a reference to self...

---

I have couple of remarks.

First, one application for such nested functions comes up when dealing with raw callbacks, as are used in libraries like xml.parsers.expat. (That the library authors chose this approach may be objectionable, but ... there are reasons to use it nonetheless.)

Second: within a class, there are much nicer alternatives to the array (num_converted[0]). I suppose this is what Sebastjan was talking about.

class MainClass:
    _num_converted = 0
    def outer_method( self ):
        def convert_variables(m):
            name = m.group(1)
            self._num_converted += 1
            return '<%%= %s %%>' % name

It's still odd enough to merit a comment in the code... But the variable is at least local to the class.

---

Modified from: https://stackoverflow.com/a/40690954/819544

You can leverage the inspect module to access the calling scope's globals dict and write into that. That means this trick can even be leveraged to access the calling scope from a nested function defined in an imported submodule.

import inspect 

def get_globals(scope_level=0):
    return dict(inspect.getmembers(inspect.stack()[scope_level][0]))["f_globals"]

num_converted = 0
def foobar():
    get_globals(0)['num_converted'] += 1

foobar()
print(num_converted) 
# 1

Play with the scope_level argument as needed. Setting scope_level=1 works for a function defined in a submodule, scope_level=2 for the inner function defined in a decorator in a submodule, etc.

NB: Just because you can do this, doesn't mean you should.

참고URL : https://stackoverflow.com/questions/4851463/in-python-2-how-do-i-write-to-variable-in-the-parent-scope